在减刑、假释工作中坚持实行区别对待 —房产纠纷

在减刑、假释事情中坚持实验区别看待 2013-05-03 减刑 假释 区别看待 最高人民法院司法政策精神 34．对于危害国家宁静犯罪、居心危害公共宁静犯罪、严峻暴力犯罪、涉众型等严峻犯罪；恐惧组织犯罪、邪教组织犯罪、黑恶势力犯罪等有组织犯罪地向导者、组织者和主干分子；再犯地严峻犯罪者；确有执行能力而拒不依法努力自动缴付产业执行产业刑或确有推行能力而不努力自动推行附带民事赔偿责任地，在依法减刑、假释时，应当从严掌握。对累犯减刑时，应当从严掌握。拒不交接真实身份或对减刑、假释质料弄虚作假，不切合减刑、假释条件地，不得减刑、假释。对于因犯居心杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人殒命或严峻残疾而被判处脱期2年执行或无期徒刑地罪犯，和每次减刑地幅度，革新效果。要保证其相对较长地现实服刑限期要严酷操纵减刑地频度，维护公正正义，确保对于未成年犯、暮年犯、残疾罪犯、过失犯、缴付产业执行产业刑或推行民事赔偿责任地罪犯、中止犯、胁从犯、努力自动因防卫过当或避险过当而判处徒刑地罪犯以及其他主观恶性不深、人身危险性不大地罪犯 ，在依法减刑、假释时，应当凭据悔改体现予以从宽掌握。对认罪服法，遵守监规，努力到场学习、劳动，确有悔改体现地，依法予以减刑，减刑地幅度可以适当放宽，距离地时间可以响应缩短。切合《刑法》 第81条第1款划定地假释条件地，当依法多适用假释。 最高人民法院《 印发（关于贯彻宽严相济刑事政策地若干意见＞地通 知（法发〔 2010〕 9号，2010年2月8日），载《最高人民法院公报》 年第4期。 5、《 意见》 中应当注重地几项详细要求 （101）在减刑、假释事情中坚持实验区别看待减刑、假释作为主要地刑罚执行变换制度，宽 地1面地主要切入点，也是以 宽 济 严 是贯彻宽严相济刑事政策地主要渠道。各级人民法院审理减刑、假释案件，必须坚持区别看待，宽严相济，充实施展减刑、假释地激励功效，激励罪犯起劲洗心革面；充实施展减刑、假释地调治功效，确保宽严相济刑事政策地落实；充实施展减刑、假释地回归功效，为罪犯回归社会，实现恢复性司法缔造有利地条件；充实施展减刑、假释地缓和功效，最大限度地淘汰社会对立面，增添协调因素；充实施展减刑、假释地降低行刑成本功效，为牢狱机关提高羁系质量扩大空间，确保刑罚执行地努力效果。《意见》第34条对在减刑、假释事情坚持实验区别看待做了政策性指导划定。对于危害国家宁静犯罪、居心危害公共宁静犯罪、严峻暴力犯罪、涉众型经济犯罪等严峻犯罪；恐惧组织犯罪、邪教组织犯罪、黑恶势力犯罪等有组织犯罪地向导者、组织者和主干分子；毒品犯罪再犯地严峻犯罪者；确有执行能力而拒不依法努力自动缴付产业执行产业刑或确有推行能力而不努力自动推行附带民事赔偿责任地，在依法减刑、假释时，应当从严掌握。对累犯减刑时，应当从严掌握。拒不交接真实身份或对减刑、假释质料弄虚作假，不切合减开lJ、假释条件地，不得减刑、假释。 对于因犯居心杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人殒命或严峻残疾而被判正法刑脱期2年执行或无期徒刑地罪犯，要严酷操纵减刑地频度和每次减刑地幅度，要保证其相对较长地现实服刑限期，维护公正正义，确保革新效果。 对于未成年犯、暮年犯、残疾罪犯、过失犯、中止犯、胁从犯、努力自动缴付产业执行产业刑或推行民事赔偿责任地罪犯、因防卫过当或避险过当而判处徒刑地罪犯以及其他主观恶性不深、人身危险性不大地罪犯，在依法减刑、假释时，应当凭据悔改体现予以从宽掌握。对认罪服法，遵守监规，努力到场学习、劳动，确有悔改体现地，依法予以减刑，减刑地幅度可以适当放宽，距离地时间可以响应缩短。 要特殊注重适当加大依法假释地事情力度。假释是在保留对犯罪人刑罚执行地威慑地情形下让犯罪人在社会生涯中接受磨练，促使犯罪人逐步顺应回归社会。与减刑相比，假释在促进犯罪人弃恶从善、淘汰重犯以及维持原判稳固性、促进犯罪人顺遂回归社会、降低行刑成本等方面具有奇特地优势。但在实践中，假释地适用比例要远远低于减刑。因此，《意见》强调，对于切合《 刑法》 第81条第1款划定地假释条件地，应当依法多适用假释。固然，这里所说地依法 多 适用假释，不是对执法划定地假释条件地放宽，而是针对已往没有很好地施展假释功效，假释适用比例过低征象提出地要求。― 张军：《 宽严相济刑事政策地明白与适用》 。 本网相关案例：相关法例：